Una zona humilde de la localidad mendocina de Las Heras fue escenario de un ataque armado contra una casa, consecuencia del cual murió un chico de 7 años, alcanzado por uno de los proyectiles. Este mediodía, el supuesto autor material de los disparos fue detenido por la policía provincial.

Leonel Ortiz, de 7 años, fue la víctima inocente de una represalia que, aparentemente, tenía como objetivo a su hermano mayor, al que un grupo antagónico acusaba de un robo, aunque la familia de la víctima niega que él haya cometido el delito que le atribuyen.

Lo cierto es que el niño recibió un tiro durante la balacera, fue trasladado de urgencia al Hospital Ramón Carrillo en un vehículo particular y murió poco después, pese a los intentos de los médicos por estabilizarlo.

El episodio ocurrió el lunes por la noche y fue advertido inicialmente por vecinos. Pasadas las 21.15, un llamado a la línea de emergencias 911 alertó sobre varias detonaciones de arma de fuego en una vivienda ubicada en el barrio Junín, en el Gran Mendoza.

Cuando los efectivos llegaron al lugar, ya habían trasladado al niño al centro asistencial. Desde el Hospital Carrillo confirmaron el ingreso del menor con una herida de arma de fuego que le provocó lesiones de extrema gravedad, entre ellas, una herida en la arteria femoral. Pese a la atención recibida, el menor murió poco después.

Las primeras averiguaciones realizadas por la policía indican que un grupo de personas habría llegado hasta la vivienda y efectuado numerosos disparos. Uno de los proyectiles alcanzó al niño, que se encontraba dentro del domicilio.

Los autores escaparon inmediatamente después del ataque en un automóvil de color rojo, según consignó el medio local Mendoza Today.

Los detectives de la Dirección de Investigaciones de la Policía de Mendoza analizaron las imágenes de las cámaras de seguridad instaladas en la zona con el objetivo de reconstruir el recorrido del vehículo.

A partir de ese trabajo y de la recolección de testimonios en el lugar del hecho, durante la noche identificaron al principal sospechoso de la balacera. La Fiscalía de Instrucción N° 18, especializada en Homicidios, emitió la orden de captura y una brigada concretó el arresto de Cristian Alejandro Cabrera, de 49 años, en el barrio San Martín. Según se estableció, tiene un frondoso prontuario que incluye condenas.

La investigación prosigue para intentar dar con el resto de los implicados y para establecer el móvil del ataque. Aunque inicialmente se barajó la posibilidad de que el tiroteo estuviera relacionado con disputas vinculadas al narcomenudeo o con algún tipo de rivalidad entre hipotéticas bandas antagónicas, en las últimas horas tomó fuerza la hipótesis de que el ataque estaría vinculado con una eventual represalia por un presunto robo.

Valeria, hermana de la víctima, relató: “El problema pasó ayer a la mañana y después volvieron a la noche; mi hermano estaba adentro de la casa. Ellos atacaron a todos y mi hermanito no logró esconderse. En ese momento estaba con mi cuñada y con mi mamá. Toda la bronca fue por un robo, por mi hermano, pero mi hermano no fue. Ellos querían que mi hermano se fuera del barrio”, remarcó.

Más de un mes después de la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la condena en la causa Vialidad, los abogados de la expresidenta Cristina Kirchner –Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego– brindan una conferencia de prensa en un hotel porteño para “anunciar una información de relevancia” respecto de la estrategia internacional.

“La sentencia a Cristina es injusta y la imputación fue absolutamente falsa”, comenzó Beraldi su exposición.

Con la “comunicación individual” presentada el 29 de julio, la exmandataria apunta a mantener viva la posibilidad de convertirse en una alternativa electoral para las presidenciales de 2027, en medio de la cruda interna que atraviesa el peronismo. En rigor, una de las medidas cautelares presentadas ante el organismo internacional reclama que se le levante la inhabilitación para poder competir el año próximo.

Es que Cristina Kirchner fue condenada en el caso Vialidad a seis años de prisión –que cumple de forma domiciliaria en su departamento de San José 1111– y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La condena quedó firme en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó la última queja de la defensa.

Además del intento de revertir la inhabilitación, la presentación incluye otras dos medidas cautelares que pretenden relajar las condiciones de la prisión domiciliaria y modificar la composición de la Corte con el argumento de que no puede tener solo tres jueces.

La resolución final del Comité adopta la forma de una “recomendación” al Estado. Para el equipo de abogados de la expresidenta, una decisión de ese tipo sería constitucionalmente vinculante, aunque la Corte Suprema ha tenido pronunciamientos previos en los que señaló que los organismos internacionales no constituyen “una cuarta instancia de revisión”.

El anuncio de las novedades respecto de la presentación en Naciones Unidas llega un día después de que la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un recurso de queja de la defensa de Cristina Kirchner contra los embargos preventivos dispuestos sobre el departamento donde cumple su condena e inmuebles pertenecientes a las empresas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., que deben ser ejecutados para cumplir la sentencia en la causa Vialidad.

Tal como lo hicieron tras el anuncio original de la estrategia, Beraldi, Valim y Borrego, los tres abogados al frente de esta presentación, encabezarán hoy la rueda de prensa. Beraldi es el abogado que llevó la defensa de la expresidenta en la causa Vialidad, mientras que Valim y Borrego se sumaron recientemente al equipo de abogados en tren de encarar la presentación ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En la conferencia de prensa pasada, Beraldi señaló que la Justicia condenó a “una persona inocente” por un delito que “de ningún modo pudo cometer”, mientras Borrego consideró que en el proceso hubo “tantísimas violaciones y arbitrariedades”.

El brasileño Valim, profesor universitario especialista en “lawfare”, participó de la defensa del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien acudió al mismo Comité en 2016 tras su condena por corrupción. Su presentación fracasó respecto de las medidas cautelares, pero terminó con una decisión favorable sobre el fondo de la cuestión. No obstante, la decisión llegó cuando la sentencia en su contra ya había sido anulada por la justicia de Brasil.

Por su parte, el español Borrego es exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Participó de un congreso organizado por Vox –en el que protagonizó una polémica al simular ser una mujer llamada “Francisca Javiera”– y presentó un escrito contra la inhabilitación electoral de Marine Le Pen, dos referencias de la ultraderecha europea.

Candidatura

La estrategia internacional de Cristina Kirchner reactivó la esperanza de La Cámpora respecto de una candidatura presidencial de su jefa política en 2027. La organización que comanda Máximo Kirchner agita un operativo clamor por su postulación. El diputado nacional advirtió que su madre “se prepara y por eso fue a la ONU a reclamar por sus derechos políticos”.

La propia Cristina Kirchner publicó aquel 29 de julio una carta que cerró con una frase que entusiasmó a sus seguidores: “Muy pronto volveremos a encontrarnos”.

Tal como reconstruyó LA NACION tras la presentación ante la ONU, todos los sectores del peronismo asumen que la jugada internacional –si no prosperara a nivel judicial– podría volver a ubicar a la expresidenta, al menos, en la mesa de negociaciones.

Respecto de una eventual voluntad de participación de la expresidenta en las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la defensa planteó una interpretación técnica sobre el alcance de la inhabilitación.

“¿Las elecciones primarias son para ocupar un cargo público? No. Son elecciones preparatorias de las futuras elecciones. Entonces se podría presentar”, sostuvo Borrego. Sin embargo, ante la repregunta puntual sobre esa postulación, Beraldi matizó la postura y dijo que está sujeta a cómo avance el proceso “en el plano internacional”.

El Instituto Malbrán se sumó al estudio de farmacovigilancia poscomercialización (fase IV) de la vacuna contra 20 serotipos del neumococo que desde el año pasado se empezó a utilizar progresivamente con un esquema de calendario en menores de un año en lugar del inmunizante contra 13 serotipos de la bacteria que se venía aplicando. Participan, también, centros de Estados Unidos, Israel y países europeos.

La investigación, según informó hace instantes la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis Malbrán), apuntará hasta 2028 a “evaluar la efectividad de la vacuna conjugada 20-valente (PCV20) en la prevención de la enfermedad neumocócica invasiva en menores de 5 años”.

El trabajo del equipo del Servicio de Bacteriología Clínica del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI) de Anlis Malbrán consistirá en relevar las aplicaciones (registros de cobertura), la notificación de enfermedad por neumococo (vigilancia epidemiológica) y la caracterización bacteriológica de casos de enfermedad neumocócica invasiva (vigilancia laboratorial).

“Como estudio de fase IV, se desarrolla luego de la autorización de la vacuna y permitirá evaluar el impacto de la cobertura en poblaciones amplias y en condiciones reales de atención y vigilancia”, completaron oficialmente. El Servicio de Bacteriología del INEI actúa en el sistema nacional de vigilancia sanitaria como laboratorio de referencia para el monitoreo de la enfermedad invasiva por neumococo. “Se reciben y estudian cepas de Streptococcus pneumoniae de hospitales de todo el país, que son caracterizadas para determinar los serotipos circulantes asociados a cuadros invasivos”, explicó Claudia Perandones, directora de Anlis Malbrán.

La transición de la vacunación de calendario contra el neumococo del inmunizante para 13 serotipos al de 20 serotipos se anunció el año pasado. El esquema es el mismo: tres dosis. La primera a los 2 meses de edad, la segunda a los cuatro meses y el refuerzo al año de vida.

La bacteria no solo causa neumonía, sino también otitis media, meningitis y hasta sepsis. “Existen más de cien serotipos conocidos de neumococo, sin embargo solo un número limitado produce enfermedad neumocócica invasiva”, describió el Ministerio de Salud de la Nación al dar a conocer el manual para la transición del uso de una a otra vacuna. Los principales grupos de riesgo son los menores de 5 años, los adultos mayores y la población con enfermedades crónicas o inmunosupresión.

La vacuna a evaluar es la que comercializa el laboratorio Pfizer. Anlis Malbrán informó que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) solicitó el estudio, que coordinará la empresa especializada en ensayos clínicos P95 Julius Clinical, en Bélgica. Es, también, dentro de la Red de Evaluación de Vacunas contra la Enfermedad Neumocócica Invasiva en la que participan centros de otros países.

“Identificar qué serotipos circulan, cuáles están asociados con la enfermedad invasiva y cómo evoluciona su distribución permite comprender el comportamiento de la bacteria, evaluar el impacto de las estrategias de vacunación y generar evidencia para orientar las políticas de prevención –destacó Anlis Malbrán–. La vigilancia también detecta cambios en los perfiles de sensibilidad a los antibióticos y supervisar la aparición y circulación de cepas resistentes, una tarea vital frente al desafío de la resistencia a los antimicrobianos”.

Jonathan Zintgraff, responsable del estudio por el Servicio de Bacteriología Clínica del INEI, agregó que “el trabajo en el laboratorio genera información epidemiológica fundamental para conocer la evolución de la circulación del neumococo en la Argentina y evaluar las estrategias de vacunación”.

Julieta Prandi y Emanuel Ortega se casaron este martes 15 de septiembre, después de seis años de relación y cuatro de convivencia. La pareja dio el sí al mediodía en el Registro Civil de San Isidro, en una ceremonia íntima, pensada especialmente para compartir con sus familiares y amigos más cercanos.

Para la ocasión, Prandi eligió un traje de seda en tono crema, que combinó con un maquillaje natural y el pelo suelto. Como guiño a una de las tradiciones de las novias, llevó aros azules y un ramo que mandó a hacer especialmente. Ortega, en cambio, optó por un clásico traje negro. “Cada uno eligió lo que se quería poner”, explicó Prandi en diálogo con América.

Entre los presentes estuvieron India y Bautista, los hijos de Emanuel; Palito Ortega y Evangelina Salazar; la hermana y los padres de Julieta, además de otros familiares y un reducido grupo de amigos. La pareja buscó deliberadamente mantener el festejo lejos de una gran convocatoria y, según contaron, muchos de los invitados recibieron la noticia con muy poca anticipación.

“Es un día de mucha felicidad y emoción”, expresó Ortega ante las cámaras al llegar al registro. A su lado, Prandi aseguró: “Con mucha paz y amor. Estoy muy feliz; es un momento esperado, querido y elegido”.

La decisión de mantener el casamiento en reserva también fue deliberada. “No le avisamos a nadie a propósito. Están los que tenían que estar; quisimos hacer algo muy tranquilo. Fue a conciencia”, explicó Ortega. Prandi agregó: “Avisamos con muy poco tiempo y ahora vamos a disfrutar de un almuerzo en familia. Somos poquitos y queríamos hacerlo muy íntimo”.

La conductora también contó que en los días previos se reunió con amigas, aunque aclaró que no hubo despedida de soltera y anticipó: “Nos estamos por ir en unos días a la luna de miel, a descansar”.

Para ambos, el casamiento tuvo sobre todo un valor simbólico después de años de vida en común. “Es más un símbolo; no nos cambiaba nada porque ya elegimos estar y vivir juntos hace tiempo. Era más un sueño mío porque soy más romántica”, explicó Prandi. Ortega, sonriente, completó: “Y el pedido fue concedido”.

Los novios, recién casados

Con la libreta en la mano

Una historia que empezó en plena pandemia

La boda coronó una relación que comenzó de manera inesperada en 2020, en plena pandemia. El primer contacto llegó a través de Instagram: Ortega le escribió a Prandi después de ver unas fotos que ella había publicado tras regresar de un viaje a Cuba. A partir de ese mensaje comenzaron a conversar y, durante varios meses, construyeron el vínculo a distancia antes de poder encontrarse personalmente.

Para entonces, ambos venían de relaciones largas y habían atravesado separaciones difíciles. Prandi se había separado de Claudio Contardi, padre de Mateo y Rocco, mientras que Ortega había terminado su relación con Ana Paula Dutil, con quien había tenido a sus hijos India y Bautista.

El cantante se encontraba en Miami cuando empezó el intercambio y las restricciones por la pandemia demoraron el encuentro. Durante unos cuatro meses hablaron prácticamente a diario, incluso durante horas, hasta que finalmente pudieron verse en Buenos Aires. La primera cita fue durante la madrugada del 13 de agosto de 2020, en la casa de Ortega. “Ninguno de los dos esperaba enamorarse”, recordó ella años después.

Prandi también contó que desde el comienzo sintió que podía mostrarse tal como era. “Me robaba sonrisas, me cambiaba la cara, me daba alegría. Me devolvía una sensación muy olvidada. Con él puedo ser realmente yo”, expresó.

Prandi atravesaba entonces una etapa de reconstrucción personal y, al mismo tiempo, el proceso judicial que había iniciado contra Contardi, una causa que años más tarde, en agosto de 2025, terminó con una condena a 19 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado, en un contexto de violencia de género. Durante ese recorrido, Ortega se convirtió en uno de sus principales apoyos y también en una figura cercana para sus hijos.

Lo que había comenzado como una conversación por Instagram se afianzó con el paso de los meses. La pareja hizo pública la relación y, tiempo después, decidió convivir. Cuatro años antes de casarse comenzaron a compartir el mismo hogar, mientras consolidaban también la familia ensamblada que formaron junto a sus cuatro hijos.

La familia que fueron construyendo

La pareja fue cautelosa a la hora de incorporar a sus hijos a la nueva relación. Prandi es madre de Mateo y Rocco, y Ortega, de India y Bautista, y ambos esperaron hasta estar seguros del vínculo antes de presentar a las dos familias.

Con los años, construyeron una dinámica ensamblada que fue creciendo de manera gradual. India Ortega contó públicamente que al comienzo le resultó extraño ver a su padre nuevamente en pareja, pero que con el tiempo desarrolló una buena relación con Prandi. También Ana Paula Dutil habló en distintas oportunidades del buen presente de su ex y de la convivencia familiar que lograron construir.

Después de seis años juntos y cuatro de convivencia, Prandi y Ortega decidieron formalizar una relación que ambos describieron, desde sus comienzos, como una nueva oportunidad.